Decision № 1236509, 24.07.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/346

24.07.07

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за час прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 12114,15 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Шульга І.В.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

У липні 2007 року Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № БЮ/2007-Т/4180 з транспортування природного газу магістральними газопроводами від 1 січня 2007 р., згідно з яким він протягом січня 2007 року надав відповідачу послуги з транспортування 144,6 тис. м3 природного газу вартістю 11365,56 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив надані послуги, заборгувавши йому 11081,86 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача його користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 155,14 грн., три проценти річних з простроченої суми 123,59 грн., пеню 753,56 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 січня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № БЮ/2007-Т/4180 з транспортування природного газу магістральними газопроводами.

За умовами договору позивач зобов’язався протягом 2007 року надавати відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами, а відповідач оплачувати надані послуги до 10 десятого числа наступного за звітним на підставі актів приймання-передачі послуг з транспортування газу.

Строк дії договору встановлений з 1 січня до 31 грудня 2007 р.

Поясненнями позивача, актом приймання-передачі послуг з транспортування газу між сторонами за січень 2007 року стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом указаного місяця послуг з транспортування 144,6 тис. м3 природного газу вартістю 11365,56 грн., а також часткової оплати відповідачем наданих послуг у розмірі 283,70 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 11081,86 грн. боргу (11365,56-283,70), 155,14 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 123,59 грн. три проценти річних з простроченої суми, 753,56 грн. відповідно до п. 5.5 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 20, код 02214165) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” (03065, м. Київ, пр-т Комарова, 44, код 23517243) 11081,86 грн. боргу, 155,14 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 123,59 грн. три проценти річних з простроченої суми, 753,56 грн. пені, 121,44 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар