ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
р.
Справа №
Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області
до Марганецького відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Марганець, вул.Радянська, 29 а (код ЄДРПОУ 23928791)
про стягнення 186,46 грн.
Представники: без участі сторін
СУТЬ СПОРУ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.07р. відмовлено в задоволенні позовних вимог УПФУ в Томаківському районі Дніпропетровської області до Марганецького відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Марганець про стягнення 186,46 грн.
При друкуванні вищеозначеної постанови та протоколу судового засідання, господарський суд помилково не вказав про те, що участь у справі приймав і представник позивача –Похиленко В.О. –головний спеціаліст –юрисконсульт, який спізнився у судове засідання.
Враховуючи необхідність внесення даних про участь представника позивача, господарський суд вважає за необхідне прийняти цю ухвалу.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Внести до вступної частини постанови господарського суду від 04.09.07р. по справі А26/182-07 та до протоколу судового засідання від цієї ж дати дані про участь представника позивача –Похиленка В.О. - головного спеціаліста –юрисконсульта, дор. від 04.09.07р.
Суддя
Н.М.Камша
The court decision No. 1236493, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. а26/182-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: