log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/2091/24 1-кс/335/3781/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 22.08.2024 року про проведення слідчих дій при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню №22023080000000663 від 25.04.2024 року,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 22.08.2024 року про проведення слідчих дій при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню №22023080000000663 від 25.04.2024 року,
Разом з цим, до початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_5 який надає безоплатну правничу допомогу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, просить скаргу залишити без розгляду.
Дослідивши скаргу, долучені докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України,однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки до початку розгляду скарги по суті, представник заявника просить залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду, тобто заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись положеннями ст.ст.22,26,303,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 22.08.2024 року про проведення слідчих дій при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню №22023080000000663 від 25.04.2024 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 123645709, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 335/2091/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome