Court ruling № 123640922, 02.12.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3692/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в частині поновлення пропущенного строку для пред`явлення наказу до виконання (вх.№29250 від 20.11.2024) у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради(місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16; код ЄДРПОУ: 14095412) до Фізичної особи-підприємця Шаркова Олександра Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення коштів, розірвання договору та звільнення приміщення за участі представників сторін:

заявника не з`явився;

стягувача не з`явився ;

боржника не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/3692/18 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Шаркова Олександра Олександровича про стягнення коштів, розірвання договору та звільнення приміщення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 (суддя Смірнова О.В.) у справі № 922/3692/18 позовні вимоги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено частково. Розірвано договір оренди № 915 від 16.06.2014 року, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Шарковим Олександром Олександровичем, стягнуто з фізичної особи - підприємця Шаркова Олександра Олександровича на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради основного боргу в сумі 53542,23 грн., пені в сумі 21833,39 грн. та судового збору в сумі 4974,62 грн. Постановлено виселити фізичну особу - підприємця Шаркова Олександра Олександровича з займаного нежитлового приміщення 1-го поверху №37 загальною площею 122,3 кв.м. в житловому будинку за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 41-А, літ. "А-10" та передати орендоване приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

02.04.2019 Господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ на стягнення з фізичної особи - підприємця Шаркова Олександра Олександровича на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради основного боргу в сумі 53542,23 грн., пені в сумі 21833,39 грн. та судового збору в сумі 4974,62 грн.

20.11.2024 до Господарського суду Харківської області від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської радинадійшла заява (вх.№29250 від 20.11.2024) про видачу наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/3692/18 в частині виселення фізичної особи - підприємця Шаркова Олександра Олександровича з займаного нежитлового приміщення 1-го поверху №37 загальною площею 122,3 кв.м. в житловому будинку за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 41-А, літ. "А-10" та передачі орендованого приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Крім того, у вказаній заяві Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради просить суд поновити пропущенний строкк для пред`явлення вказаного наказу до виконання.

Вказана заява обґрунтована тим, що строк для пред`явлення наказу до виконання було пропущено внаслідок того, що позивач станом на 20.11.2024 наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/3692/18 в частині виселення фізичної особи - підприємця Шаркова Олександра Олександровича з займаного нежитлового приміщення 1-го поверху №37 загальною площею 122,3 кв.м. в житловому будинку за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 41-А, літ. "А-10" та передачі орендованого приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не отримував, а строк пред`явлення такого наказу до виконання був встановлений до 03.04.2022, а тому станом на момент подання вказаної заяви до суду (20.11.2024) такий строк сплив.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви у справі № 922/3692/18 між суддями та визначено її до розгляду судді Рильовій В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в частині поновлення пропущенного строку для пред`явлення наказу до виконання (вх.№29250 від 20.11.2024) у справі№ 922/3692/18 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на "02" грудня 2024 р. о 12:20 годині.

У визначений день представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом надіслання ухвали суду від 25.11.2024 до електронного кабінету (стягувач) та за юридичною адресою (боржник). Про причини не`явлення не повідомили, будь-яких заяв, клопотань - не надали.

Відповідно до положень ст. 329 ГПК України неявка учасників справи в судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання не є перешкодою для вирішення питання.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частинирішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до частини першої статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.1997 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").

Відповідно до ч. 1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2019 Господарським судом Харківської області на виконання рішення суду у справі №922/3692/18 було видано наказ на стягнення з фізичної особи - підприємця Шаркова Олександра Олександровича на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради основного боргу в сумі 53542,23 грн., пені в сумі 21833,39 грн. та судового збору в сумі 4974,62 грн.зі строком пред`явлення до виконання до 03.04.2022.

Разом з цим, наказ у справі №922/3692/18 на виконання рішення в частині виселення фізичної особи - підприємця Шаркова Олександра Олександровича з займаного нежитлового приміщення 1-го поверху №37 загальною площею 122,3 кв.м. в житловому будинку за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 41-А, літ. "А-10" та передачі орендованого приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради судом не видавався, стягувачем не отримувався.

Суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX в, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022.

26.03.2022 набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" від 15.03.2022 №2129-ІХ згідно з яким розділ XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10-2.

Пунктом 10-2 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" у тому числі встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану (пункт 4).

Таким чином, в силу вищенаведеного, визначений статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/3692/18 на примусове виконання рішення в частині виселення фізичної особи - підприємця Шаркова Олександра Олександровича з займаного нежитлового приміщення 1-го поверху №37 загальною площею 122,3 кв.м. в житловому будинку за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 41-А, літ. "А-10" та передачі орендованого приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради перервався та, у будь-якому випадку, на даний час не сплив, оскільки воєнний стан ще триває.

За таких обставин суд дійшов висновку про помилковість доводів заявника про пропуск строку для пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області від у справі №922/3692/18 на примусове виконання рішення, оскільки на дату звернення стягувача до суду з даною заявою (20.11.2024), строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплинув. При цьому, враховуючи Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" з дня припинення або скасування воєнного стану відлік строку почнеться спочатку.

З огляду на викладене, суд відмовляє заявнику в частині заявлених вимог, щодо поновлення пропущенного строку для пред`явлення наказу до виконання (вх.№29250 від 20.11.2024) у справі №922/3692/18 в частині виселення фізичної особи - підприємця Шаркова Олександра Олександровича з займаного нежитлового приміщення 1-го поверху №37 загальною площею 122,3 кв.м. в житловому будинку за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 41-А, літ. "А-10" та передачі орендованого приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Керуючись статтями 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в частині поновлення пропущенного строку для пред`явлення наказу до виконання (вх.№29250 від 20.11.2024) у справі№922/3692/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2024

СуддяВ.В. РильоваСправа№922/3692/18