Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
10.12.2024 Справа № 905/1368/23 (911/2074/21)
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяв представників ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден фінанс груп», м. Київ
до 1) ОСОБА_2 , м. Київ
2) ОСОБА_1 , м. Київ
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс», м. Київ
4) Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМП-ОЛ», с. Чайки Київської області
2) ОСОБА_3 , м. Київ
3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, м. Київ
4) приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Деребери Тетяни Петрівни, м. Вишневе Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області
про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №911/2074/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден фінанс груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс», Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.12.2024 о 12:30 год.
05.12.2024 від представника ОСОБА_4 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 2.12.2024 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
10.12.2024 від представника Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області також надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 2.12.2024 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сДослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення через відсутність вільних залів судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзвязку, на вказаний день та час.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В
У задоволенні заяв представників ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 123639730, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1368/23 (911/2074/21). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: