Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3925/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024.
Стягнути з Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (03680, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 39/1, ідентифікаційний код 05416892) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, оф. 504, ідентифікаційний код 32688148) основний борг у розмірі 512853,14 грн (п`ятсот дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три грн 14 коп), пеню у розмірі 63684,91 грн (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 91 коп), 3% річних у розмірі 8541,67 грн (вісім тисяч п`ятсот сорок одна грн 67 коп), інфляційні збитки в розмірі 19398,53 грн (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто вісім грн 53 коп) та судовий збір у розмірі 7253,74 грн (сім тисяч двісті п`ятдесят три грн 74 коп).
Стягувач: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, оф. 504, ідентифікаційний код 32688148)
Боржник: Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (03680, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 39/1, ідентифікаційний код 05416892)
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2027.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 123639656, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3925/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: