Court ruling № 123637239, 09.12.2024, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1047/24 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом:

Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго,

вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032;

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 62485292,52 грн

за зустрічним позовом:

Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032,

про тлумачення умов договору

за участю повноважних представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не прибув;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не прибув.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області розглядається справа № 927/1047/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (далі - ПАТ НЕК Укренерго) до Акціонерного товариства Чернігівобленерго (далі - АТ Чернігівобленерго) про стягнення заборгованості в сумі 62485292,52 грн, а саме: 61833355,42 грн основного боргу за період з червня по вересень 2024 року за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 (в редакції наказу НЕК «Укренерго» від 07.06.2024 № 344), укладеного шляхом приєднання (ідентифікатор: 0531-03041-ПД) (далі Договір), 339084,79 грн 3% відсотків річних та 312852,31 грн інфляційних втрат за період з 19.06.2024 по 31.10.2024, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. Позов обґрунтований порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного розрахунку за отримані послуги.

Ухвалою від 11.11.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 02.12.2024; сторонам установлені строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог.

26.11.2024, через систему Електронний суд, АТ "Чернігівобленерго", в строк для подання відзиву, поданий зустрічний позов до ПАТ "НЕК "Укренерго" про тлумачення умов п. 3.6. та п. 3.7. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД в редакції, затвердженій наказом ПАТ "НЕК "Укренерго" від 07.06.2024 № 344.

Зустрічні позовні вимоги щодо необхідності тлумачення умов указаних пунктів Договору обумовлена неоднаковим розумінням та застосуванням сторонами цих пунктів, що в свою чергу впливає як на правильність розрахунку заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат по первісному позову, так і на майбутні розрахунки між сторонами цього Договору.

Суд відмовив у прийнятті зустрічного позову АТ «Чернігівобленерго» до спільного розгляду з первісним позовом, у частині вимог про тлумачення п.3.7. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД, оскільки в провадженні Господарського суду Чернігівської області вже перебуває справа № 927/730/24 у межах якої вирішується спір між АТ «Чернігівобленерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про тлумачення указаного пункту Договору, що заявлений з аналогічних підстав.

Ухвалою від 02.12.2024 залишено без руху зустрічну позовну заяву АТ «Чернігівобленерго» в частині вимог про тлумачення умов п. 3.6. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД у редакції, затвердженій наказом ПАТ «НЕК «Укренерго» від 07.06.2024 № 344; установлений строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви по 06.12.2024, шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору за розгляд цього спору судом першої інстанції в сумі 2422,40 грн.

06.12.2024, позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 04.12.2024 № 3472852 на підтвердження сплати до Державного бюджету України 2422,40 грн. Повідомив про погашення основного боргу в сумі 61823211,42 грн за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД, після відкриття провадження в справі, та про коригування сторонами в двосторонньому порядку вартості наданих послуг за цим Договором у серпні 2024 року на суму 10144,00 грн (у бік її зменшення), що є підставою для закриття провадження в справі в цій частині, на підставі п. 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), про що до суду надав: засвідчену копію акту коригування № ДУА_К-0002907 від 05.11.2024 до акту надання послуги № ДУА-0009409 (за серпень 2024 року); платіжні інструкції від 29.11.2024 №№ 0003472684, 0003472682, 0003472681 та 0003472683.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що АТ «Чернігівобленерго» усунуті недоліки зустрічної позовної заяви, що відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172, 173 ГПК України, підстави для повернення зустрічної позовної заяви або відмови в відкритті провадження в справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.

Як вбачається зі змісту позовних заяв, обидва позови є взаємопов`язаними, тобто виникають з одних правовідносин, а тому за висновком суду, доцільним є їх спільний розгляд.

Враховуючи положення частини 3 статті 180 ГПК України, вимоги за зустрічним позовом, прийнятого судом до розгляду, об`єднуються в одне провадження з первісним позовом, їх сумісний розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження.

З огляду на прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання в справі судом відкладене на 13.01.2025 об 11:30, продовжені строки підготовчого провадження, за ініціативою суду, на 30 календарних днів на підставі п. 3 частини 2 статті 183 та частини 3 статті 177 ГПК України; учасникам справи встановлені процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті зустрічного позову, в порядку статей 165 -167, 178, 184 ГПК України.

Керуючись статтями 176, 180, 183, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 26.11.2024 про тлумачення п. 3.6. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД у редакції, затвердженій наказом НЕК «Укренерго» від 07.06.2024 № 344, об`єднати в одне провадження з первісним позовом, прийняти до спільного з ним розгляду.

2. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 календарних днів, по 10.02.2025.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.01.2025 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 18.

Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні в справі № 927/1047/24 13.01.2025 об 11:30 у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-215.

4. Відповідачу за зустрічним позовом, у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, надати відзив на зустрічну позовну заяву та докази, які підтверджують викладені в відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу за зустрічним позовом; докази такого направлення надати суду разом з відзивом на зустрічну позовну заяву.

У разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу за зустрічним позовом у 7-нний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, відповідно до статті 166 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом; докази такого направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

6. Відповідачу за зустрічним позовом у 7-нний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 167 ГПК України, надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу за зустрічним позовом; докази такого направлення надати суду разом із запереченнями.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко