Court ruling № 123636484, 10.12.2024, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/5093/23

Провадження № 2/621/328/24

УХВАЛА

10 грудня 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства "Зміївське виробниче управління житлово - комунального господарства" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів" "Автомобіліст", товариство з обмеженою відповідальністю "Свіпі" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства "Зміївське виробниче управління житлово - комунального господарства" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів" "Автомобіліст", товариство з обмеженою відповідальністю "Свіпі" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача просив слухання справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити в повному об`ємі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та відзиву на позов не надав.

Оголошення про виклик відповідача розміщено з додержанням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень з приводу позову від третіх осіб до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом комунального підприємства "Зміївське виробниче управління житлово - комунального господарства" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів" "Автомобіліст", товариство з обмеженою відповідальністю "Свіпі" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В. В. Шахова