Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
"09" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1236/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"
про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів) на суму 1355,04 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів) на суму 1355,04 грн.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.
Водночас заявником у заяві про видачу судового наказу невірно зазначено адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Так, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням боржника значиться наступна адреса: АДРЕСА_2 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевказане, у задоволенні заяви про видачу судового наказу суд відмовляє.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).
Також суд звертає увагу на те, що згідно з ч.1 ст.153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1355,04 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Ухвалу підписано 09.12.2024
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи;
- заявнику через систему "Електронний суд".
The court decision No. 123633664, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1236/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: