Court ruling № 123632813, 05.12.2024, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, заявленого у кримінальному провадженні № 201/12902/24 (пр. № 1-кп/201/1041/2024), відомості про яке 28 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041650001631, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, посилаючись на те, що останній має намір продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , та командування зазначеної військової частини надало згоду щодо проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 . Таким чином, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що зазначені захисником підстави для звільнення від кримінальної відповідальності не розповсюджуються на кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, а стосуються лише кримінальних проваджень за обвинуваченням особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, суд доходить до таких правових висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 407, 408 КК України під час дії воєнного стану вперше, та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині, в той же час, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи аналіз викладеної норми права, а також врахувавши інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України у цьому кримінальному провадженні, підстав для задоволення клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у суду немає. Таким чином, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 401 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, заявленого у кримінальному провадженні № 201/12902/24 (пр. № 1-кп/201/1041/2024), відомості про яке 28 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041650001631, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 14.30 годині 06 грудня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1