Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/7646/22
Провадження №1-кп/369/885/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Києві матеріаликримінального провадженняза обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця району Джандор Бухарської області республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.332,ч.1ст.358КК України,-
Встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 - заставодавцем ОСОБА_6 . Захисник покладався на розсуд суду з приводу заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року, продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, до 31.08.2022 року включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розмір застави, у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.
Згідно відповіді Територіального управління Державної судової адміністрації в м.Києві, 25.08.2022 року ОСОБА_6 вніс заставу за ОСОБА_5 у сумі 99240 гривень.
В судові засідання, призначені на 14.02.2023, 02.06.2023, 18.10.2023, 19.01.2024, 03.07.2024, 07.11.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_5 було застосовано привід, який виконано не було, оскільки останній за місцем проживання був відсутній. Під час виконання приводу працівниками поліції було допитано матір співмешканки ОСОБА_5 , яка повідомила, що він виїхав за межі України наприкінці 2022 року.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 перебуваючи під заставою, без поважних причин неодноразово не прибув за викликом до суду, а також, зважаючи на порушення обвинуваченим ОСОБА_5 умов запобіжного заходу у виді застави, який не забезпечив його належної поведінки, суд вважає за необхідне звернути заставу в дохід держави, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177 178, 183, 182, 188-190, 194, 196, 335, 350, 176-335,369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Заставу в розмірі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, внесених за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на підставіухвали слідчогосудді Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 02.08.2022року,звернути вдохід держави,зарахувавши доспеціального фондуДержавного бюджетуУкраїни:
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268119
Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ
Код банку отримувача (МФО): 820172
Рахунок отримувача: UA768201720355259001000018661
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 123624697, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/7646/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: