Court ruling № 123623948, 10.12.2024, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1002/24

Провадження № 2/282/265/24

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

проводячи судовезасідання уцивільній справіза позовом Акціонерноготовариства КомерційнийБанк «ПриватБанк»,інтереси якогопредставляє КіріченкоВіталій Михайлович,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

1 жовтня 2024 року ухвалою суду здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотання та заяв до суду не подав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно довідки від 27 листопада 2024 року №4/6041 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 призваний 29.03.2022 року на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, суд у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч.1 ст.253 ЦПК України, встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.247,251,253,353,354 ЦПКУкраїни,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкудля поданняапеляційної скарги,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

Головуючий суддя В.М. Носач