Decision № 123609, 27.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.06.2006
Case No.
6/215пн
Document №
123609
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.06 р. Справа № 6/215пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.____

при секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Техсервіс” м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Артем” с.м.т.Корсунь, м.Єнакієве

про встановлення права власності

за участю

представників сторін:

від позивача – Пирогов А.А. – представник по довіреності від 16.06.2006р.

від відповідача – Діброва О.І. - представник по довіреності від 01.01.2006р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Техсервіс» звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Артем» про встановлення права власності на будівлю офісних приміщень з гаражем розташованих за адресою місто Донецьк, вулиця Челюскінців, 157 у повному об’ємі відповідно до технічного паспорту на загальну площу 501,5 метрів квадратних.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається : свідоцтво про право власності №548/7 від 13.12.2000р., технічний паспорт, рішення Виконавчого комітету Ворошиловської районої Ради в місті Донецьку від 28.01.2003р., статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Техсервіс», звіт про результат обстеження і оцінки технічного стану конструкцій офісних приміщень.

Відповідач – Приватне підприємство «Артем» відзив по справі не надав, представник у судовому засіданні проти позову заперечує з посиланням на те, що свідоцтво про право власності належить Закритому акціонерному товариству «Концерн Техсервіс», а не позивачу, та що схожість назв підприємств не надає права власності на майно.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

Позивач своїм листом № к 25 від 20.04.2006р. звернувся до приватного підприємства «Артем» з пропозицією реалізувати останньому гаражі розташовані: за адресою м. Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок 157, загальною площею 501,5 метрів квадратних.

Відповідач своїм листом від 22.04.2006р. погодився на пропозицію придбати гаражі, та запропонував надати копії право установчих документів підтверджуючих право власності позивача на ці гаражі, які і отримав у позивача.

27.04.2006р. відповідач своїм листом відмовився від придбання гаражів ґрунтуючись на те, що позивач не має права власності на майно, яке реалізується, так як свідоцтво на право власності гаражів від 06.02.2001р. розташованих за адресою м. Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок 157 за №548/7 від 13.12.2000р. надане закритому акціонерному товариству «Концерн Техсервіс».

При цьому відповідач не прийняв до уваги той факт, що рішенням Виконавчого комітету Ворошиловської районої Ради в місті Донецьку від 28.01.2003р. закрите акціонерне товариство «Концерн Техсервіс» було перереєстроване у товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Техсервіс»., а відповідно до «Загальних положень» Статуту ТОВ «Концерн «Техсервіс» встановлено, що ТОВ «Концерн «Техсервіс» є правонаступником ЗАТ «Концерн Техсервіс».

Відповідно до ст. 41 Конституції України права власності є непорушним, а відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Стаття 48 Закону України «Про власність» встановлює загальні положення щодо захисту права власності, а саме те, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Ст. 392 ЦК України надає право власнику майна пред’явити позов про визнання права власності на майно.

Згідно до п. 2 ст. 108 ЦК України у разі зміни організаційно-правової форми юридичної особи до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов’язки попередньої юридичної особи.

Таким чином суд дійшов висновку, що при зміні організаційно-правової форми позивача до останнього перейшло право власності на об’єкт розташований за адресою м. Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок 157.

06.02.2006р. позивач отримав технічний паспорт на гаражі розташовані за адресою м. Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок 157 на загальну площу 501,5 метрів квадратних, у якому було встановлено, що позивач самовільно збільшив габарити гаражів на загальну площу 203,9 метрів квадратних.

Згідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна. Тобто закінчив добудову приміщення, та отримавши звіт про результат обстеження і оцінки технічного стану конструкцій будівлі офісних приміщень з гаражем у якому було зазначене, що стан конструкцій задовольняє вимогам, що пред'являються до даних приміщень, позивач отримав право власності на новостворене майно.

Відповідно до ст.ст. 139, 144 ГК України майнові права підприємства виникають внаслідок створення майна, а майно це будинки, споруди, машини, тощо.

Згідно до ст. 49 Закону України «Про власність» володіння майном є правомірним, якщо інше не буде встановлено судом. Тобто оскільки ніяким судом не було встановлено неправомірне володіння позивача офісних приміщень з гаражем, то позивач володіє цім майном правомірно. Тобто Конституцією України та чинним законодавством встановлена презумпція правомірності фактичного володіння майном, оскільки це майно знаходиться у володінні Позивача.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позивач отримав звіт про результат обстеження і оцінки технічного стану добудови, позивач отримав право власності на офісні приміщення з гаражем розташованих за адресою місто Донецьк, вулиця Челюскінців, 157 у повному об’ємі відповідно до технічного паспорту на загальну площу 501,5 метрів квадратних.

У зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій приватного підприємства «Артем» судові витрати слід віднести на нього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.15,331 ЦК України, ст.ст.139,144 ГК України, ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», ст.ст.4,33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Техсервіс” м.Донецьк до Приватного підприємства «Артем» про встановлення права власності задовольнити повністю.

Визнати право власності на будівлю офісних приміщень з гаражем розташованих за адресою місто Донецьк, вулиця Челюскінців, 157 у повному об’ємі відповідно до технічного паспорту на загальну площу 501,5 метрів квадратних за Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Техсервіс», 83055 м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 157, код ЄДРПОУ 25603582.

Стягнути з приватного підприємства «Артем» (86499 м. Єнакієве, с.м.т. Корсунь, вул. Інтернаціональна, 2, п/р 260041811 у Донецькій філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 335894, код ЄДРПОУ 32924406) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Техсервіс» (83055 м. Донецьк, вул.Челюскінцев, 157, код ЄДРПОУ 25603582, п/р 26008001040001 у філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 334862) витрати по сплаті держмита у сумі 85грн.та витрати за інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 27.06.2006р.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Подколзіна Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 123609 ?

Документ № 123609 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 123609 ?

Дата ухвалення - 27.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 123609 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123609, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 123609, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 123609 refers to case No. 6/215пн

This decision relates to case No. 6/215пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123608
Next document : 123623