Court ruling № 123605321, 06.12.2024, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/1100/24

Провадження № 1-кп/529/191/24

УХВАЛА

06 грудня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024170440000947 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

04.12.2024 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024170440000947 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що прокурор упереджено до нього відноситься, чинить тиск у даній справі, та спілкується у час, коли обвинувачений не хоче. Просив клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечував, зазначив, що підстави для відводу відсутні.

Заслухавши думку учасників по справі, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, з яких прокурору може бути заявлено відвід.

Згідно з вимогами частини 1 вказаної статті прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які передбачені статтею 77 КПК України. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, які підтверджують наявність підстав для відводу, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Підставами для відводу не можуть бути припущення обвинуваченого, щодо упередженості прокурора, який підтримує обвинувачення в суді.

Відвід не вмотивований та не обґрунтований. У заяві про відвід прокурора відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Отже суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024170440000947 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1