Court ruling № 123603869, 29.11.2024, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 199/9836/23

Провадження № 2-во/204/135/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Т.П. про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року про заміну сторони виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження.

18 листопада 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Т.П. до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій представник зазначає, що при ознайомленні з ухвалою суду від 22 січня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження було встановлено описку суду, оскільки не зазначено ЄДРПОУ юридичної особи-правонаступника. Відтак, вказана описка унеможливлює проведення заміни сторони у виконавчому провадженні № 67861520, тому просить виправити описку в ухвалі суду від 22 січня 2024 року, та вказати код ЄДРПОУ ТОВ «Дебт Форс» як 43577608.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська суду від 22 січня 2024 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, та замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні № 67861520, з примусового виконання виконавчого напису № 9545 вчиненого 28 вересня 2021 року, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 40137 грн. 84 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проте, жодної описки в ухвалі суду допущено не було та всі зазначені дані відповідають дійсності, а не зазначення судом в резолютивній частині коду ЄДРПОУ, не є опискою.

Також, варто зазначити, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська суду від 10 жовтня 2024 року вже розглядалася аналогічна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Т.П. про виправлення описки, якою було відмолено у її задоволенні.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвала суду про замінусторони виконавчогопровадження не є виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи, що підстав для виправлення описки в рішенні суду немає, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Т.П. про виправлення описки, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Т.П. про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року про заміну сторони виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційномупорядку доДніпровського апеляційногосуду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому повноготексту ухвалисуду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О.Дубіжанська