Court ruling № 123601989, 09.12.2024, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 174/1251/24

н/п 2-о/174/36/2024

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

присяжних Кулика М.В., Лазурка Є.В.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

адвоката заінтересованої особи Чос Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Заявник повідомив, що ОСОБА_2 , є його дідом та страждає на такі психічні захворювання, як хвороба Паркінсона та деменція (недоумство) внаслідок хвороби Паркінсона, а тому не може вірно висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточоючих, як і не пам`ятає, що з ним відбувалося декілька хвилин назад, у зв`язку з чим проходить медикаментозне лікування у лікаря-психіатра, однак його стан психічного здоров`я не покращується. Тобто, ОСОБА_2 внаслідок хвороби не здатний себе обслуговувати та потребує постійного догляду та контролю, він не розуміє, що робить (може трощити меблі, посуд та інше), самостійно не здатний вчиняти будь-які правочини (навіть дрібні побутові правочини), внаслідок свого хворобливого стану здоров`я. За дідом фактично доглядає останні два роки.

ОСОБА_3 просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні учасники справи протии задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до вимогст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зіст. 104 ЦПК Україниекспертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду

висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За приписами п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідност. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд вважає, що для зясування питання про те, чи може ОСОБА_2 керувати своїми діям та усвідомлювати значення своїх дій потрібні спеціальні знання в області психіатрії, тому слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд доходить висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,105,252,253,298,300 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області судово-психіатричну експертизу, задовольнивши клопотання заявника.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, будинок 84).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи можеи керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи № 174/1251/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Ілюшик

Присяжні Кулик М.В.

Лазурко Є.В.