Sentence № 12360140, 06.10.2010, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-759

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого-судді Болотова Є.В.,

секретаря Пугачова В.О.,

з участю: прокурора Яхієва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новокостянтинів, Летичівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

Вранці 17 березня 2010 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1, на смітнику знайшов ніж кустарного виробництва, який залишив собі та зберігав його при собі без передбаченого законом дозволу для використання у власних потребах.

17 березня 2010 року близько 20 год. 30 хв., навпроти будинку №12 по вул. Зарічанській м. Хмельницького, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, в якого при проведенні поверхневого огляду, у внутрішній кишені пальто в яке він був одягнений, було виявлено та вилучено ніж кустарного виробництва, який згідно висновку експерта №285 від 25.03.2010 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, ножем мисливським загального призначення, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він, при вищевказаних обставинах, незаконно носив холодну зброю без передбаченого дозволу.

Дані фактичні обставини в судовому засіданні сторонами не оспорюються.

Таким чином дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речовий доказ: ніж знищити, диск з відеозаписом залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення дослідження по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу "за дослідження 6") в розмірі 188 грн. 31 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Є.В.Болотов