Sentence № 12360138, 10.08.2010, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

справа № 1-703/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого-судді Болотова Є.В.,

секретаря Пугачова В.О.,

з участю: прокурора Говди М.М..

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

за ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

На початку вересня 2000 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, в якій на той час постійно проживав, самостійно, шляхом виливання свинцю, виготовив кастет з метою подальшого використання та для самооборони, носив його при собі без передбаченого законом дозволу.

13 березня 2010 року ОСОБА_2 переносив кастет при собі без передбаченого законом дозволу та близько 12 год. 00 хв. в парку ім. М.Чекмана в м. Хмельницькому, неподалік від атракціону «чортове колесо», був затриманий працівниками міліції та при проведенні його поверхневого огляду в верхній правій зовнішній кишені його куртки, працівники міліції виявили та вилучили кастет, який згідно висновку експерта № 258 від 19.03.2010 року являється холодною зброєю ударно дробильної дії.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що при вищевказаних обставинах він виготовив та носив кастет без передбаченого законом дозволу.

Дані фактичні обставини в судовому засідання сторонами не оспорюються.

Таким чином, дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння та виготовленні кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а відтак йому слід признати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речовий доказ: кастет знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення дослідження по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу "за дослідження ") в розмірі 188 грн. 31 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Є.В.Болотов