Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 292/1075/19
провадження № 1-кп/0285/85/24
У Х В А Л А
09 грудня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинськийміськрайонний судЖитомирської області вскладі головуючоїсудді ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружноїпрокуратури пропроведення судового засіданняв режимівідеоконференції,подане в межах кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 16.12.2024 на 10 год. 30 хв .
06.12.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області для забезпечення участі свідків обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання прокурора , встановлено наступне.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги введення в країні воєнного стану, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим, задовольняє його та постановляє за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Червоноармійським судом Житомирської області за участі свідків.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, -
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.140КК України,яке призначено на 16 грудня 2024 року на 10 год. 30 хв.,провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Червоноармійським районним судом Житомирської області за участю свідків обвинувачення : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити відповідальній особі Червоноармійського районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу свідків, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, а також вручити пам`ятку про права та обов`язки, передбачені КПК України.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між судами покласти на керівників апаратів відповідних судів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 123593607, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 09.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 292/1075/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: