Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5158/23
Провадження №: 2/332/259/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення винагороди адвоката, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Предметом позову є стягнення винагороди адвоката по договору, укладеного між адвокатом Скуратовим Дмитром Володимировичем до Селянським (фермерським) господарство «Ай-Петрі» .
Сторони до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач просив розглядати справу без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою, оскільки відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначає про необґрунтованість та недоцільність процесуальних дій, вчинених адвокатом, щодо яких ставиться питання про стягнення винагороди. При цьому викладені відповідачем факти свідчать про наявність певних суперечностей, які неможливо з`ясувати у відсутність представника позивача.
Зазначені обставини унеможливлюють повний та об`єктивний розгляд справи у відсутність представника позивача, оскільки зазначені суперечності вимагають його присутності в залів судових засідань для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.
У зв`язку з цим відкласти розгляд справи на 28 січня 2025 року на 12-00 год.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Сінєльнік
The court decision No. 123590262, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 332/5158/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: