Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5281/24Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглядаючи зареєстровану 02.12.2024 р. за вх. № 5416/24
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВЕНТКОНТРОЛ (03061, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 95 /ЛІТ. Б2/, поверх 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНСЛОГІСТИК-ЮА (65082, Одеська область, місто Одеса, вулиця Приморська (Приморський р-н), будинок 18)
про стягнення 156618,00 грн та 50680,00 євро,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ВЕНТКОНТРОЛ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНСЛОГІСТИК-ЮА, в якому просить:
-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНСЛОГІСТИК-ЮА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВЕНТКОНТРОЛ передплату за договором № 190821/1 про транспортно-експедиторське обслуговування від 18.11.2021 р. у розмірі 156618,00 грн;
-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНСЛОГІСТИК-ЮА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВЕНТКОНТРОЛ вартість втраченого вантажу, що є збитками в сумі 50680,00 євро.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ВЕНТКОНТРОЛ посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНСЛОГІСТИК-ЮА умов договору № 190821/1 про транспортно-експедиторське обслуговування від 18.11.2021 р. в частині належної організації перевезення вантажу, що призвело до його втрати та понесення позивачем збитків.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною, з повідомленням сторін про підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.12,120,176,233-235 ГПК України, суд постановив:
1.Прийняти позовну заяву (зареєстрована 02.12.2024 р. за вх. № 5416/24) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/5281/24.
2.Справу № 916/5281/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на "26" грудня 2024 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх),тел. (0482)307-988.
4.Запропонувати відповідачу подати відзиви на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 25.12.2024 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.
5.Повідомити сторін про підготовче засідання.
6.Повідомити сторін про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 06.12.2024 р. та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати сторонам в електронні кабінети.
Про зміст ухвали сторін повідомити телефонограмами.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 123578552, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/5281/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: