Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/9468/24
Провадження № 2/522/5466/24
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2024 рокуПриморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення інфляційних збитків, 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст.2,4,13, 28,76-81,95,258, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині вимог про стягнення інфляційних збитків, 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Р.Д. Абухін
05.12.2024
The court decision No. 123577142, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/9468/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: