Sentence № 123577101, 05.12.2024, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/14201/24

Провадження № 1-кп/522/3129/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024160000000321 від 23.07.2024, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення інформації про дати і місце проведення військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, які стали йому відомі у цей же період часу, на початку лютого 2024 року, з метою сприяння ухиленню громадянами України від виконання визначеного Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, використовуючи мобільний телефон марки «REDMI NOTE 4» з ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з картою НОМЕР_3 , який приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Тelegram» під іменем « ОСОБА_6 », прив`язаним до його номеру телефону НОМЕР_3 , розповсюдив у месенджері «Тelegram» в загально доступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (https://t.me/povestki4atodessa), яка складається з 2806 підписників, з фотознімками в яких міститься інформація про дати і місце проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, що стали йому відомі на початку лютого 2024 року, наступного змісту:

- файл під назвою: «лютому 2024 року на території Одеського району 02.02.2024, 19.02.2024 з 07.00 до виконання завдання на автошляху з м. Одеса до с. Олександрівка (Фонтанської ОТГ) по вул. Центральній с. Олександрівка; 05.02.2024, 22.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по вулиці Семенова на розі вулиці Гагаріна с. Фонтанка Одеського району; 08.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по вулиці Заболотного на розі вулиці Панченко (орієнтир : стадіон «Дербі») с. Ліски (Фонтанської ОТГ); 12.02.2024, 26.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по автошляху Південна дорога с. Ліски (Фонтанської ОТГ) у напрямку руху в сторону м. Одеса; 15.02.2024, 29.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по автошляху між с. Красносілка та с. Корсунці Одеського району, (орієнтир Північне кладовище);

- файл під назвою: «лютому 2024 року на території Київського району м. Одеси 01.02.2024, 23.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по вул. Адміральський проспект на зупинці «Сквер Героїв прикордонників» в напрямку руху транспорту зупинка «вул. Контр-Адмірала Луніна»; 02.02.2024, 21.02.2024 з 07.00 до виконання завдання зупинка « ТРЦ Сіті Центр» в напрямку руху транспорту зупинка «вул. Комарова»; 07.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по вул. Академіка Корольова на зупинці «площа Незалежності» в напрямку руху транспорту зупинка «Магазин»; 08.02.2024, 28.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по вул. Академіка Корольова на зупинці «вул. Вільямса» в напрямку руху транспорту зупинка «ТЦ Маршал»; 09.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по вул. Люстдорфська дорога на зупинці «вул. О. Невського» в напрямку руху транспорту «5-а станція Люстдорфської дороги»; 14.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по вул. Краснова на зупинці «площа Толбухіна» в напрямку руху транспорту зупинка «Проспект Адміральський»; 15.02.2024, 29.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по вул. Академіка Корольова на зупинці «ринок Південний» в напрямку руху транспорту зупинка «площа Незалежності»; 16.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по вул. Академіка Корольова на зупинці «Станкобудівельний технікум» в напрямку руху транспорту до вул. Інгезлі; 22.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по вул. Люстдорфська дорога на зупинці «Південно-західний масив» в напрямку руху транспорту 1-а станція Люстдорфської дороги.»;

- файл під назвою: «лютому 2024 року на території Пересипського району м. Одеси 05.02.2024 з 06.00 до виконання завдання на розі вул. Сергія Ядова та Академіка Воробйова; 07.02.2024 з 06.00 до виконання завдання на розі вул. Отамана Головатого та Миколи Гефта (орієнтир зупинка «Цукровий завод»); 06.02.2024 з 06.00 до виконання завдання на розі вул. Балківська та Краснослобідської; 14.02.2024 з 06.00 до виконання завдання на розі вул. Грушевського та Паркової; 19.02.2024 з 06.00 до виконання завдання на 2 постах: на розі вул. Заболотного та Проектної (дорога на ТРЦ «Рив`єра», орієнтир автомийка «Orange»), та на розі вул. Південна дорога та Ярошевського в с. Крижанівка Фонтанської сільської ради Одеського району із залученням ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 21.02.2024 з 06.00 до виконання завдання на розі вул. Миколаївська дорога, 7-ма Пересипська, Чорноморського козацтва та Отамана Головатого (орієнтир «7-ма Пересипська в напрямку Пересипського моста»); 26.02.2024 з 06.00 до виконання завдання нав`їзді в с. Усатове Усатівської сільської громади Одеського району з боку вул. Хуторської (орієнтир - колишній блокпост); 28.02.2024 з 06.00 до виконання завдання на розі вул. Грушевського та Паркової.»;

- файл під назвою: «лютому 2024 року на території Приморського району м. Одеси 06.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по проспекту Шевченка на розі вулиці Гагаріна (орієнтир магазин Vito Rossi у напрямку руху автомобільного транспорту зупинка «зупинка Політех»); 08.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по вулиці Фонтанська дорога на розі Адміральський проспект (орієнтир трамвайна зупинка «5 ст. Вел. Фонтану») у напряму руху автомобільного транспорту 4 ст. Вел. Фонтану»; 13.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по вулиці Мала Арнаутська на розі вулиці Старопортофранківська (орієнтир будинок №110 М. Арнаутської) у напряму руху автомобільного транспорту зупинка «Преображенська»; 15.02.2024 з 07.00 до виконання завдання на розі Старосіної площі та вулиці Водопровідної (орієнтир будинку №1а по вул. Водопровідна) у напряму руху автомобільного транспорту до провулку Високого; 20.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по вулиці Велика Арнаутська на розі вулиці Рішильєвській (орієнтир Арабський культурний центр) у напрямку руху автомобільного транспорту до вул. Катерининська; 22.02.2024 з 07.00 до виконання завдання на розі вулиці Старопортофранківській та вулиці Градоначальницької (орієнтир Педагогічний університет) у напрямку руху автомобільного транспорту до вул. Ак. Ясиновського; 26.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по вулиці Преображенська на розі вулиці Велика Арнаутська (орієнтир тролейбусна зупинка «В. Арнаутська/Преображенська); 29.02.2024 з 07.00 до виконання завдання по проспекту Шевченка на розі вулиці Гагаріна (орієнтир магазин Vito Rossi у напрямку руху автомобільного транспорту зупинка «зупинка Політех»).»;

- файл під назвою: «лютому 2024 року на території Хаджибейського району м. Одеси 02.02.2024 з 06.30 до виконання завдання Київське шосе біля Клеверного мосту; 05.02.2024 з 06.30 до виконання завдання біля перехрестя вул. Степова та Стовпова (біля залізничного переїзду); 09.02.2024 з 06.30 до виконання завдання на автомобільному колі біля Будинку меблів (площа Бориса Дерев`янка, 2); 12.02.2024 з 06.30 до виконання завдання біля перехрестя вул. Степова та Б. Хмельницького; 16.02.2024 з 06.30 до виконання завдання біля перехрестя вул. Скісна та Розумовського; 19.02.2024 з 06.30 до виконання завдання біля перехрестя вул. Транспортної та Люстдорфської дороги; 23.02.2024 з 06.30 до виконання завдання біля перехрестя вул. Суднобудівної та Адміральського проспекту; 26.02.2024 з 06.30 до виконання завдання на автомобільному колі біля перехрестя вул. Інглезі та Космонавтів.»; в яких міститься посилання на блок-пост № 17 («Клеверний міст»), який входить до загальної системи кругового рубежу оборони міста Одеси, на якому проводиться цілодобове функціонування, охорона та оборона силами та засобами підрозділів вч 3012, НПУ в Одеській області, вч НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того за вказаними адресами і датами дійсно військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 проводились заходи з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів із залученням військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 спільно із представниками Національної гвардії України та Національної поліції. Зазначена інформація щодо місць розташування та функціонування підрозділів ЗСУ та блок-постів блокпостів Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, у відкритому доступі не розміщувалась та надає можливості їх ідентифікації на місцевості. Надання зазначених відомостей іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державні безпеці України. Розповсюдження інформації про місця проведення мобілізаційних заходів призведе до зменшення людських мобілізаційних ресурсів, внаслідок надання військовозобов`язаним інформації про місця оповіщення. Такі дії ставлять під загрозу обороноздатність держави.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України за кваліфікуючими ознаками - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , а також документів, що стосуються особи обвинуваченого та заходів забезпечення кримінального провадження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що обставини кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті відповідають дійсності. Пояснив суду, що дійсно публікував у месенджері «Тelegram» в загально доступній групі «Анонсы повесток Одесса /Повістки Одеса» інформацію щодо місць проведення мобілізаційних заходів, чим вчинив перешкоджання законній діяльності ЗСУ. Також зазначив, що у лютому 2024 року в нього з`явилась інформація про пости ТЦК і він також особисто бачив як співробітники ТЦК силою заштовхували людей до автобусів, це виглядало погано, тому він вирішив опублікувати цю інформацію в групі, щоб допомогти одеситами уникнути дій від ТЦК, цю інформацію публікував в телеграм каналі, нічого проти ЗСУ не має, не хотів негативних наслідків, виключно проти поведінки співробітників ТЦК, та вирішив, що робить добру справу, разом з тим на разі розуміє, що порушував закон та більше такого робити не буде. Також сторона захисту просила врахувати, що обвинувачений добровільно зарахував грошові кошти в розмірі 40000,00 грн. на підтримку ЗСУ.

Приймаючи до уваги вищенаведене, судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України повністю доведена та підтверджена матеріалами провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Судом в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України докази не досліджувалися, окрім характеризуючих матеріалів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ґрунтується на наданих у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Європейський Суд з прав людини наголошує, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. вищенаведене рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Ретельно дослідивши пояснення й щире каяття ОСОБА_3 суд прийшов до висновку, що вони є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно нього.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України повністю доведена.

Відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Крім того, як неодноразово наголошував у своїх висновках Верховний Суд, що суди не повинні допускати спрощений та однаковий підхід до розгляду справи та застосовувати індивідуалізацію покарання, з урахуванням конкретних обставин кожної справи. Індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта (постанова Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №207/5011/14-к (провадження №51-1985км 18)).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - не встановлено.

Пунктом 3 частини 1 статті 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

З урахуванням вищенаведеного, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів,суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки судом встановлено щире каяття обвинуваченого,добровільне перерахування коштів на підтримку ЗСУ, що підтверджується квитанцією №0.0.3979428284.1 від 01.11.2024 року, дані про особу, який є раніше не судимим, повне визнання вини з початку досудового розслідування та активне сприяння органу досудового розслідування. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, достатнім і справедливим для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також надасть підстави для його майбутньої соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, -воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Питання про речові докази, процесуальні витрати та цивільних позов, суд вирішує в порядку ст.100, 124, 129 КПК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 24.07.2024 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 гривень. 24.07.2024 ОСОБА_7 внесено заставу.

Враховуючи ті обставини, що особою не було порушено обов`язків, застосування запобіжного заходу недоцільне з огляду на звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, суд скасовує обраний запобіжний захід та повертаю внесену заставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч. 1 ст. 150, ст.154, ч. 2 і 3 ст. 159-1, ч. 1 ст. 190, ст. 192, ч. 1 ст. 204, 209-1, 210, ч. 1 і 2 ст. 212, 212-1, ч. 1 ст. 222, 229, 239-1, 239-2, ч. 2 ст. 244, ч. 1 ст. 248, 249, ч. 1 і 2 ст. 300, ч 1 ст. 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, ст. 363, ч. 1 ст. 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що вилучений належний ОСОБА_3 телефон марки «REDMI NOTE 4» був предметом кримінального правопорушення, суд застосовує спеціальну конфіскацію цього майна та передає у власність держави. З приводу вилученого під час обшуку ноутбуку ACER ASPIRE 5749, який був оглянутий та не має відношення до кримінального правопорушення, суд дійшов до висновку по повернення цього майна власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, застосований під час досудового розслідування - скасувати.

Заставу внесену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , в сумі 151400 гривень, що підтверджується квитанцією №0.0.3784255892.1 - повернути заставадавцю.

Арешт на майно, яке вилучене 23.07.2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на мобільний телефон марки «REDMI NOTE 4» з ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з картою НОМЕР_3 ; ноутбук ACER ASPIRE 5749 s\n LXRR70C0312020D3227600 з зарядним пристроєм, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2024 року (провадження №1-кс/522/4146/24) - скасувати.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави на потреби Збройних Сил України: мобільний телефон марки «REDMI NOTE 4» з ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з картою НОМЕР_3 .

Ноутбук ACER ASPIRE 5749 s\n НОМЕР_6 з зарядним пристроєм - повернути власнику ОСОБА_3 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1