Єдиний державний реєстр судових рішень 04.12.2024
Справа № 720/3299/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2024 року м.Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мамалигівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України сплачено судовий збір в меншому розмірі. Згідно квитанції №71430482 від 25.11.2024 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 605 гривень.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у виді 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 гривень. Оскільки позивачем не було сплачено судовий збір в повному обсязі, тому їй необхідно доплатити 606,20 гривень судового збору.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мамалигівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 123571639, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 720/3299/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: