Court ruling № 123568, 21.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.06.06 р. Справа № 32/11

за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк

до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Полякова Сергія Григоровича м. Донецьк

про стягнення 2 349 грн. 22 коп.

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Смірнова Л.І.- представник, Цуканов С.О. - представник

Від відповідача: Поляков С.Г.

В засіданні брали участь:

Комунальне підприємство “Тепломережа” м. Донецьк звернулось з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності Полякова Сергія Григоровича

м. Донецьк про стягнення 2 349 грн. 22 коп.

21.06.2006р. сторони звернулися з заявою про затвердження мирової угоди та надали суду мирову угоду від 21.06.2006р., наступного змісту:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача перед позива-

чем на дату підписання даної угоди складає – 1714,78 грн. (одна тисяча сімсот чотирнадцять грн. 78 коп.) за період з жовтня 2004р. по грудень 2005р.

2. Відповідач зобов’язується у добровільному порядку погасити заборго-

ваність за послуги теплопостачання перед позивачем у сумі 1714,78 грн. у період з 21.06.06р. по 21.07.06р.

3. Сторони домовилися, що погашення заборгованості у розмірі 1714,78

грн. і нижче вказані судові витрати будуть здійснюватися шляхом перечислення грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

4. При оплаті по даній мировій угоді відповідач у платіжному документі

зобов’язан вказати “оплата кредиторської заборгованості згідно мирової угоди”. У випадку якщо у платіжному документі не вказана вищевказана формуліровка, позивач має право відносити цей платіж у рахунок погашення поточної заборгованості за теплопостачання.

5. Мирова угода має силу виконавчого документу і може бути

пред’явлена у Державну виконавчу службу для примусового виконання у випадку його невиконання.

6. Судові витрати по даній справі: 102 грн. – держмито; 119 грн. – інфор-

маційно-технічні послуги судового інформаційного забезпечення відповідач зобов’язується сплатити до 21.07.06р.

7. Оплату за поточне споживання теплопостачання С. Г. Поляков зо-

бов’язується в опалювальний період 2006-2007рр. здійснювати у повному обсязі.

Розглянувши мирову угоду, господарський суд роз’яснив наслідки мирової угоди та вважає можливим затвердити за виключенням пункту 5, оскільки мирова угода не є виконавчим документом. Згідно ст. 3 п. 6 ст. 181 п. 4 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчим документом є ухвала господарського суду, у тому числі ухвала про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 49, 78, ст. 80 п 7 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 21.06.2006р. комунальним підприємством “Тепломережа” м. Донецьк ( 83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109,26005304611255 у Куйбишевському ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ЗКПО 05473192) та суб’єктом підприємницької діяльності Поляковим Сергієм Григоровичем (83110, м. Донецьк, вул. Роздольна , 32/13, свідоцтво про реєстрацію підприємницької діяльності № 64235829) про стягнення 2 349грн. 22 коп. по справі № 32/11.

Провадження по справі припинити.

.

Суддя Азарова З.П.

.