Decision № 12356719, 16.11.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.10                                                                                 Справа № 18/247

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом виробничо-торгового товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейд ЛТД», м. Старобільськ Луганської області

до агентства нерухомості приватного підприємства «Екстройсервіс», м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 1425,88 грн.

за участю представників:

від позивача:                    Гусаков Є.І. за дов. від 23.09.2010;

від відповідача:          не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1372,79 грн. по оплаті вартості транспортних послуг (послуги бульдозера та навантажувача), наданих відповідачу за договором від 01.01.2008, втрат від інфляції в сумі 39,81 грн. та трьох процентів річних в сумі 13,28 грн.

          Заявою від 16.11.2010 позивач зменшив розмір заявлених до стягнення трьох процентів річних до суми 13,17 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору про надання послуг транспорту від 01.01.2008, укладеному між сторонами за позовом, позивач у липня 2008 року надав відповідачу послуги транспорту (послуги бульдозера та навантажувача) на загальну суму 1372,79 грн., що підтверджується трьома актами виконаних робіт-послуг за липень 2008 р., які підписані повноважною особою відповідача та скріплені його печаткою (завірені копії вказаних актів залучені до матеріалів справи).

Відповідач, в свою чергу, був зобов’язаний оплатити позивачу вартість наданих послуг (п. 2.1. договору).

Однак, вказаним договором не встановлено строк виконання відповідачем грошового зобов’язання (оплатити вартість наданих послуг).

03.06.2010 позивач на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України пред’являв відповідачу письмову вимогу про сплату вартості наданих послуг в сумі 1372,79 грн., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вимога вручена відповідачу 09.06.2010) та описом вкладення у цінний лист, завіреними штампами пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити позивачу вартість наданих послуг в сумі 1372,79 грн. в строк до 17.06.2008.

Однак, відповідач вартість наданих послуг позивачу не сплатив.

Борг відповідач по оплаті вартості наданих послуг складає 1372,79 грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 1372,79 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, і три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, уточненому розрахунку позивача (заява про уточнення позовних вимог від 16.11.2010) втрати від інфляції за вересень 2010 року складають 39,81 грн., три проценти річних за 116 днів прострочення –13,17 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з агентства нерухомості приватного підприємства «Екстройсервіс», м. Старобільськ Луганської області, площа Базарна, 7, ідентифікаційний код 32280337, на користь виробничо-торгового товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейд ЛТД», м. Старобільськ Луганської області, вул. Рози Люксембург, 76, ідентифікаційний код 24180604, борг в сумі 1372,79 грн. по оплаті послуг транспорту, втрати від інфляції в сумі 39,81 грн., три проценти річних в сумі 13,28 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

16 листопада 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 22 листопада 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко