Court ruling № 123566544, 04.12.2024, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 405/5325/24

Номер провадження 2/387/578/24

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16.10.2024 надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 27860,40 грн за кредитним договором №113010996 від 12.03.2020.

Свій позов ТОВ "Юніт Капітал" обґрунтовує тим, що 12.03.2020 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №113010996 у формі електронного договору з використанням електронного підпису на загальну суму 10900 грн, кредит надається строком на 20 днів зі сплатою відсотків за його користування. В подальшому право вимоги до відповідачки по зазначеному кредитному договору перейшло до ТОВ "Юніт Капітал" на підставі укладеного 05.07.2024 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" договору факторингу № 05/07/24, яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі укладеного 05.08.2020 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" договору факторингу №05/0820-01, а ТОВ "Таліон Плюс" в свою чергу уклало 28.11.2018 з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" договір факторингу № 28/1118-01 (з урахуванням додаткових угод до нього). У зв`язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, має заборгованість по кредитному договору в сумі 27860,40 грн, яку позивач просить стягнути з неї, а також витрати на оплату судового збору та оплату професійної правничої допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві зазначив, що у разі неявки відповідачки у судове засідання, просить розглядати цивільну справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 03.12.2024 подала до суду клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем її проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вона не проживає та ніколи не проживала в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області.

З наданої відповідачкою довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста, Кам`янської міської ради, судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінено прізвище на « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зазначена конституційна норма співвідноситься із положеннями частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Оскільки згідно з паспортними даними ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 , а цей населений пункт відноситься до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (51918, м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вул.Тритузна (Петровського), 166), то відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, справа відноситься до територіальної підсудності зазначеного суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючивикладене,суд дійшовдо висновку,що матеріалисправи запозовною заявоюТОВ "ЮнітКапітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мають бути передані до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, якому підсудна цивільна справа відповідно до положень ч. 1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №405/5325/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (51918, м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вул. Тритузна (Петровського), 166).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.