Decision № 12356372, 18.10.2010, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-14435/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода Кредит» про стягнення грошових коштів в розмірі 17148,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Кредитної спілки «Слобода Кредит» про стягнення грошових коштів в розмірі 15000,00 грн. за депозитним внеском та суму відсотків у розмірі 2148,18 грн., а всього 17148,18 грн.

Позивачка в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши й оцінивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Слобода-Кредит», що підтверджується членською книжкою №1923.

24 квітня 2008 року ОСОБА_1 уклала з КС «Слобода-Кредит» договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № СК- 2404088 на 12000 грн. строком на 12 місяців під 24% річних. Строк закінчення даного договору 24.04.2009 року.

24.04.2008 року ОСОБА_1. здійснила докладання до внеску в сумі 3000 грн.

Факт внесення ОСОБА_1 до кредитної спілки грошових коштів за договором підтверджується копією відповідною квитанцією.

Згідно зазначеного договору нарахування відсотків за внеском здійснюється щомісячно, починаючи з наступного дня за днем внесення коштів, а сплата відсотків здійснюється кожний місяць числа, яким укладені договори.

Відповідно до договору спілка зобовязана нараховувати та сплачувати члену спілки відсотки за внеском згідно з умовами, визначеними у ст. 2 договору. Після закінчення строку дії договору по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повергнути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками. Пункт 5.2. договорів передбачає, що вони можуть бути розірвані в односторонньому порядку, в тому числі за письмовою заявою члена спілки.

Як передбачено п. 4.1. договорів, за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Частина 3 цієї статті передбачає, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Порушення умов договорів № СК-2404088 від 24.04.2008 року щодо нарахування та виплати відсотків суд вважає істотним.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208 , 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 13, 22, 526, 534, 536, 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 65, оф. 4, код ЄДРПОУ № 33608217 на користь ОСОБА_1 за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме за договором № СК-24040088 від 24.04.2008 року 15000 грн.( пятнадцять тисяч гривень) та відсотки в сумі 2148 (дві тисячі сто сорок вісім ) гривень 18 копійок, а всього 17148 (сімнадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 18 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та державне мито в доход держави в розмірі 172 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Ф. Погасій