Court ruling № 123562991, 03.12.2024, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 6/712/317/24

Справа № 712/13843/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Черкаського обласного центру зайнятості, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника,

В С Т А Н О В И В:

Черкаський обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2022 року по справі № 712/13843/21 задоволено позовні вимоги Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 та стягнуто на користь Черкаського міського центру зайнятості заборгованість виплачену як допомога по безробіттю в сумі 3 741 грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн.

Наказом Мінекономіки України № 4166 від 25.10.2022 року Черкаський міський центр зайнятості (код згідно ЄДРПОУ 21367756) було реорганізовано шляхом його приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості (код згідно з ЄДРПОУ 02771598).

Пунктом 6 вказаного Наказу встановлено, що Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості.

У зв`язку з цим, просить замінити сторону виконавчого провадження з Черкаського міського центру зайнятості на його правонаступника Черкаський обласний центр зайнятості.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/3527/21, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно доч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разівибуття однієїіз сторінвиконавець зазаявою сторони,а такожзаінтересована особамають правозвернутися досуду іззаявою прозаміну сторониїї правонаступником.Для правонаступникаусі дії,вчинені дойого вступуу виконавчепровадження,є обов`язковимитією мірою,якою вонибули бобов`язковими длясторони,яку правонаступникзамінив.

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредиторау зобов`язанніможлива зпідстав відступленнявимоги (цесія),правонаступництва (смертьфізичної особи,припинення юридичноїособи)тощо йдо новогокредитора переходятьправа первісногокредитора узобов`язанні вобсязі іна умовах,що існувалина моментпереходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.8Закону України «Про виконавче провадження»,ст.378 ЦПК України зазаявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змістустатей 512,514 ЦК України та ст.8Закону України«Про виконавчепровадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Верховний Суд України зауважив, що норма статті 442ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України«Про виконавчепровадження» (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2022 року по справі № 712/13843/21 задоволено позовні вимоги Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 та стягнуто на користь Черкаського міського центру зайнятості заборгованість виплачену як допомога по безробіттю в сумі 3 741 грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн.

16.09.2022 року видано виконавчий лист для примусового виконання зазначеного рішення. Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 вересня 2022 року відкрито виконавче провадження ВП № 69896302 щодо виконання вказаного виконавчого листа.

Наказом Мінекономіки України № 4166 від 25.10.2022 року Черкаський міський центр зайнятості (код згідно ЄДРПОУ 21367756) було реорганізовано шляхом його приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості (код згідно з ЄДРПОУ 02771598).

Пунктом 6 вказаного Наказу встановлено, що Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості.

На даний час рішення суду не виконане.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач Черкаський міськийцентр зайнятостімає бути замінений на його правонаступника Черкаський обласнийцентр зайнятостіщодо виконання виконавчого листа № 712/13843/21 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси від 16 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості заборгованість виплачену як допомога по безробіттю в сумі 3 741 грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн., а всього 6011 грн. 77 коп.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Черкаський міський центр зайнятості (код згідно ЄДРПОУ 21367756) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 712/13843/21, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси від 16 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості заборгованість виплачену як допомога по безробіттю в сумі 3 741 грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн., а всього 6011 грн. 77 коп., на його правонаступника - Черкаський обласний центр зайнятості (код згідно з ЄДРПОУ 02771598).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: