Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.2024 Cправа№ 914/1553/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Інвест - Україна»,
до відповідача: Львівської міської ради,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Стар»,
про визнання незаконною та скасування ухвали,
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 допущено описку та не зазначено пункт 5 резолютивної частини ухвали, яким продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.
Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 243 ГПК України вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 та зазначити пункт 5 резолютивної частини ухвали, яким продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі №914/1553/24 та викласти пункт 5 резолютивної частини ухвали в настпній редакції: « 5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Горецька З.В.
The court decision No. 123557765, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1553/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: