Court ruling № 12355658, 22.10.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 235-24-26 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2010 р. № 02-03/1549/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоі-Тоі системи санітарні”, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване управління № 630”, м. Сквира

про стягнення 13025, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Тоі-Тоі системи санітарні” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Спеціалізоване управління № 630” про стягнення 13025, 00 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 712 від 05.10.2010 р. про сплату державного мита на суму 130, 25 грн., згідно наступних реквізитів: отримувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва, код отримувача –26077968, банк отримувача –ГУ ДКУ у м. Києві, мфо –820019, р/р № 31110095700011, код платежу –22090200, символ звітності банку –095.

Однак, оплата державного мита при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: отримувач –Державний Київська область 22090200, код отримувача –24074109, банк отримувача –ГУ ДКУ у Київській області, мфо –821018, р/р № 31118095700001, код платежу –22090200, символ звітності банку –095.

Отже, додане до вказаної позовної заяви платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних доказів, що підтверджували б сплату позивачем державного мита.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” кошти від оплати витрат спрямовуються на інформування учасників судових процесів про хід і результати розгляду справ, виготовлення та видачу копій судових рішень, що здійснюються шляхом створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп’ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп’ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису та інше. Розмір ставки витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом господарських справ, для позивачів, що в установленому порядку не звільнені від сплати державного мита, становить 236 грн., а для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - нульова ставка.

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 713 від 05.10.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236, 00 грн., згідно наступних реквізитів: отримувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва, код отримувача –24262621, банк отримувача –ГУ ДКУ у м. Києві, мфо –820019, р/р № 31218264700001, код платежу –22050003.

Згідно з наказом Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 „Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: отримувач –Державний Київська область 22050003, код отримувача –24074109, банк отримувача –ГУ ДКУ у Київській області, мфо –821018, р/р № 31217264700001, код платежу –22050003, символ звітності банку –264.

Отже, додане до вказаної позовної заяви платіжне доручення не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних доказів, що підтверджували б сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Тоі-Тоі системи санітарні” позовну заяву № 486 від 08.10.2010 р. (вх. № 4672 від 14.10.2010 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2.          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В. М. Бацуца