Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 198/568/24
Провадження № 3/0198/236/24
06.12.2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ГайдарІ.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РВ УМВС в Дніпропетровській області 16.09.2009, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2024 року о 03:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, поблизу будинку № 25 по вул.Центральна с.Новоіванівське Павлоградського району Дніпропетровської області, в громадському місці, порушуючи громадський порядок з мотивів неповаги до суспільства і спокій громадян, нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, яка долучена до матеріалів справи.
Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 213706 (а.с. 1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3), свідка ОСОБА_3 (а.с. 4).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.
Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, обставини, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання ним постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.
У порядкупримусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно доположень статті308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя І. О. Гайдар
The court decision No. 123553385, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 198/568/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: