ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.11.10р.Справа № 16/268-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-2", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 185 325 грн. 48 коп.
СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Забарна А.М. - генеральний директор, наказ від 17.03.2010р №2;
від відповідача: Селищева О.В. - представник, дов. від 08.01.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідач 185 325 грн. 48 коп., що складає 152 000 грн. 00 коп. –заборгованості, що виникла внаслідок неповернення грошових коштів відповідно до умов договору від 03.03.2008р. №1/08 поворотної фінансової допомоги, 5 297 грн. 10 коп. - 3% річних, 15 868 грн. 38 коп. - пені та 12 160 грн. 00 коп. - інфляційних.
Відповідач у відзиві (вх. № 21934 від 17.11.2010р.) на позовну заяву позов визнав у повному обсязі.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 03.03.2008р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-2" (товариством) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд" (підприємством) було укладено договір №1/08 поворотної фінансової допомоги (надалі - Договір), відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 3.1 якого товариство передає підприємству в якості поворотної фінансової допомоги грошові кошти в сумі 152000 грн. 00 коп., а підприємство зобов’язується повернути таку ж суму грошових коштів по закінченню строку вказаного в договорі; товариство переховує на поточний рахунок підприємства суму, зазначену в пункті 1.1 статті 1 даного договору частинами або всю суму в строк до 15 квітня 2008 року; строк надання фінансової допомоги підприємству встановлено сторонами до 30 липня 2009 року;
- на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти в загальній сумі 152000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 03.03.2008р. №25 на суму 50000 грн. 00 коп., від 04.03.2008р. №35 на суму 1 000 грн. 00 коп., від 12.03.2008р. №38 на суму 30000 грн. 00 коп., від 31.03.2008р. №42 на суму 21000 грн. 00 коп. та від 09.04.2008р. №51 на суму 50000 грн. 00 коп.;
- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- отже, строк повернення наданої поворотної фінансової допомоги вважається таким, що настав;
- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 152000 грн. 00 коп.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;
- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);
- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;
- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.;
- відповідно до пункту 5.1 Договору у разі несвоєчасного повернення позики підприємство сплачує товариству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення;
- таким чином, пеня становить 15 868 грн. 38 коп. (з 31.07.2009р. по 31.01.2010р.);
- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
- таким чином, інфляційні нарахування становлять 12 160 грн. 00 коп. (січень 2009р. - вересень 2010р.), а річні 5 297 грн. 10 коп. (з 31.07.2009р. по 27.09.2010р.).
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 98/1; ідентифікаційний код 04691644; п/р 2600387067 в ДОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-2" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд. 1 кв. 9; ідентифікаційний код 34775951; п/р 2600100101596 в ТОВ КБ “Земельний Капітал”, МФО 305880) 152000 грн. 00 коп. –заборгованості, 15 868 грн. 38 коп. –пені, 5 297 грн. 10 коп. –річних, 12160 грн. 00 коп. –інфляційних нарахувань, 1853 грн. 25 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України
„19„ листопада 2010р.
The court decision No. 12354908, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 16/268-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: