Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/10800/24
Провадження №2/463/2097/24
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування на об`єкти нерухомого майна,-
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить визнати за ОСОБА_1 право користування на:
житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 178,0 кв.м., Частка: 1/1;
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 96,0 кв.м., Частка: 1/1;
господарську будівлю загальною площею 42,0 кв.м., позначену під індексом А-1 і розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , Частка: 1/1;
господарську будівлю загальною площею 56,0 кв.м., позначену під індексом А-2 і розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , Частка: 1/1;
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 56.0 кв.м., частка: 1/1 та господарську будівлю загальною площею 42,0 кв.м., позначену під індексом Г-1 і розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , Частка: 1/1.
Ухвалою від 25.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
28 листопада 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення справи без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач не виконала вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунула, подала заяву про повернення заяви без розгляду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.185, 206, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування на об`єкти нерухомого майна повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 05.12.2024.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 123548152, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 463/10800/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: