№ 12354510, 15.11.2010, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3-510

2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноградської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 головного бухгалтера ЗАТ ?ачепилівське ХПП”,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізором відділу оподаткування юридичних осіб Грималяк М.В. був складений адміністративний протокол № 328 про вчинення адміністративного правопорушення відносно головного бухгалтера ЗАТ ?ачепилівське ХПП” ОСОБА_2.

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що внаслідок проведення контрольної перевірки розрахунків збору за геологорозвідувальні роботи за ІІ-й квартал 2010 року встановлені методологічні помилки, які призвели до заниження податкового зобов”язання на 13,92 грн..

Суд, досліджує матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 328 від 12 жовтня 2010 р.,

- копію акта про результати перевірки розрахунків збору № 2010/15-30767690 від 12.10.2010 року,

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_2, яка пояснила, що нею випадково було допущено помилку при складанні звіту, але на даний час вказану суму податку сплачено, в підтвердження чого остання надала відповідну квитанцію, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, так як в судовому засіданні було встановлено факт порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується наведеними вище доказами і тому підлягає адміністративній відповідальності.

З урахуванням викладеного, враховуючи першоразовість скоєння адмінправопорушення та особи правопорушника, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що правопорушення допущені ОСОБА_2 не завдали значної шкоди інтересам держави і громадян, на даний час повністю усунені, і тому їх можливо вважати малозначними, що в даному випадку дає підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1,283 ,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, застосувати ст..22 КУпАП звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова Зачепилівського

районного суду, суддя Г.В. БОЙКО