Decision № 123544667, 28.11.2024, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 680/649/24

№2/680/337/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільховець, Кам`янець-Подільського (Новоушицького) району, Хмельницької області.

Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на дану земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ХМ №002744 від 05 січня 2006 року, що виданий Новоушицькою районною державною адміністрацією. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно позивачу. Позивач спадщину не прийняв, оскільки з поважних причин не подав у визначений законом строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, через те, що перебував на амбулаторному лікуванні.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування у нотаріуса даних щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник відповідача Новоушицької селищної ради будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання як підготовчого так і судового засідання, будь-яких клопотань, заяв стосовно своєї позиції відносно позову не висловив.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що знав про наявність заповіту складеного тіткою на нього, проте вирішив звернутися до нотаріуса за сплином шестимісячного строку на прийняття спадщини. Зазначив, що через хворобу, пізніше через карантин пов`язаний з ковідом, під час якого багато нотаріусів не працювало, ще пізніше через війну не зміг подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Суд, заслухавши позивача, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6 на звороті).

ОСОБА_2 заповіла усе своє майно позивачу (а.с.10).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.11 на звороті).

Із копії державного акту на право власності на землю серії ХМ №002744 видно, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 4,83 гектарів на території колишньої Бучайської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10 на звороті, 11).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 22 травня 2024 року (а.с.7,7 на звороті).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Інформація, щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.26,27).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як роз`яснено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Звертаючись до суду із позовом, позивач зазначив про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив із поважної причини, у зв`язку із тим, що з 27 лютого 2020 року по 12 березня 2020 року знаходився на амбулаторному лікуванні із діагнозом «Негоспітальна пневмонія нижньої долі лівої легені ІІ гр., ДН І-ІІ ст.». На підтвердження факту лікування надав до суду довідку видану ТОВ «Клініка свій лікар».

Аналізуючи наведену причину пропуску строку для подання заяви на предмет її поважності слід зауважити на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак закінчення шестимісячного строку припало на 04 березня 2020 року, отже період підтвердженого лікування зайняв лише шість днів наприкінці шестимісячного строку. Водночас позивач лікувався амбулаторно, що передбачає щоденне відвідування лікувального закладу, відтак ця обставина не могла становити перешкоди чи істотні труднощі позивачу для звернення із заявою про прийняття спадщини та вважатися поважною причиною пропуску строку.

Крім того, старостою Бучайської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 11 вересня 2019 року (на сьомий день після смерті спадкодавці) позивачу було видано дублікат заповіту замість втраченого.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що перебування на амбулаторному лікуванні, карантин, війна не позбавляло позивача можливості звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини особисто чи шляхом її надіслання засобами поштового зв`язку; причин для неподання відповідної заяви протягом періоду з 11 вересня 2019 року (отримання дублікату заповіту) і до 27 лютого 2020 року (початок захворювання) суду також не надано. Натомість позивач ствердив про свідоме не подання заяви про прийняття спадщини впродовж шести місячного строку з часу її відкриття.

Отже, вказане не дає можливості вважати наведену причину пропуску усього шестимісячного строку поважною.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд встановив, що позивач не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінивши в сукупності усі надані докази, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 без поважних на те причин, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити за його недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05 грудня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Зеленче, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження селище Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя О. І. Яцина