Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №198/392/24
Провадження 2-о/0198/27/24
05.12.2024
УХВАЛА
05 грудня 2024 року Юр`ївський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі суддіГайдарІ.О.,розглянувши клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Асотської О.В. та представника заявника ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення особи,
в с т а н о в и в:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.
Представником Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та представником заявника адвокатом Глєбовим Г.В. заявлено клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно доположень частин1-5ст.212ЦПК Україниучасники справимаютьправобрати участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференціїза умовинаявностіусуді відповідноїтехнічноїможливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Так,представникомГоловного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та представником заявника Глєбовим Г.В. заявлено клопотання про забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яке відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України щодо строку подання та змісту клопотання.
Враховуючи те, що представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та представник заявника адвокат Глєбов Г.В. з об`єктивних причин не можуть прибути до суду, задля забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, суд вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представникаГоловного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Асотської Олени Вікторівни та представника заявника адвоката Глєбова Глєба Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення особи, задовольнити.
Судове засідання в режимі відеоконференції провести 13 грудня 2024 року о 11:00 годині.
Доручити уповноваженомупрацівнику апаратуПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті забезпечитипроведення даногосудового засіданняв режимівідеоконференції заучастю представникаГоловного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Асотської Олени Вікторівни та представника заявника ОСОБА_1 .
Повідомити прочас,місце іпорядок проведеннясудового засіданняучасників судовогопровадження,а такождодатково представникаГоловного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та представника заявника адвоката Глєбова Г.В. про необхідність прибуття в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, на призначений час.
Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 05.12.2024.
Суддя І. О. Гайдар
The court decision No. 123535237, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 198/392/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: