№ 123531613, 05.12.2024, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39, факс (05341) 9 17 39, 9 15 37,

e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1187/24

Провадження №3/547/547/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівськогорайонного судуПолтавської областіВ.Ф.Харченко,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлаз Національногоприродного парку"Нижньосульський",про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.10.2024 о 13 год. 55 хв. на річці Сула, територія НПП"Нижньосульський" в районі с. Горошино Кременчуцького району Полтавської області, урочище "Драчки", ловив рибу поплавковими вудками в кількості 2 шт. та виловив рибу карась загальною вагою 4 кг, що перевищує добову норму дозволену до вилову 3 кг, а саме 1 кг з кількістю 4 шт. Зважування здійснювалося вагами електронними "Орізон" ВР-02 МСУ повірені 1/2/5-2Р2Б № 4488.Розмір збитків становить 3489,32 грн.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.8 та Додатку 1 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку "Нижньосульський" затвердженого наказом Міністерства екології України № 46 від 05.02.16 та вимоги п. 2 Розділу ІІ та Додатку 2 (норми добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку за добу) Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700: любительське рибальство дозволяється здійснювати рибалкам безоплатно у порядку загального використання водних біоресурсів для особистих потреб (без права реалізації) не забороненими цими Правилами знаряддями добування (вилову) та за нормами добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку за добу (далі - добова норма улову), визначеними додатком 2 до цих Правил: інші види риб 3 кг, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що переловив риби склав 1карась. Вважає порушення є незначним, рибу тоді не зважував. Мав допустиму кількість гачків на вудці. Але інспектори склали протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується відповідними даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії НС № 005424 від 26.10.2024, його письмовими поясненнями у протоколі; розрахунком збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства у межах території НПП"Нижньосульський" від 26.10.2024.

26.10.2024 у ОСОБА_1 нічого не вилучалося.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили..

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та НПП"Нижньосульський".

Суддя В.Ф.Харченко