Decision № 1235312, 26.03.2007, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №2-99/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді: Одинака О.О.

при секретарі: Мардар Л.Е.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Страхова компанія „ПЗУ Україна" подало до суду позовну заяву, в якій просить винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 2170 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування шкоди, 51 гривню в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору (державного мита) та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник позивача Стефківський В.І. в судове засідання на виклик суду не з'явився надіславши до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить слухати справу у його відсутності.

Судом досліджені наступні докази: копія договору страхування транспортних засобів №021.00727.36 від 13 квітня 2005 року який був укладений між ВАТ „Страхова компанія „ПЗУ Україна" та ОСОБА_2, копія заяви ОСОБА_2 про пошкодження транспортного засобу від 25 травня 2005 року, копія акту огляду транспортного засобу від 25 травня 2005 року та фото таблиця до нього, копія рахунку - фактури №Счт-000932 від 31 травня 2005 року виданого ЗАТ „Гарант - автомаркет" м. Київ, копія страхового акту №5806.05.05.021 від 31 травня 2006 року який складений ВАТ „Страхова компанія „ПЗУ Україна" та розрахунку страхового відшкодування до нього, копія постанови судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 липня 2005 року по справі про адміністративне правопорушення №3-2773.

Судом встановлено, що 13 квітня 2005 року між позивачем ВАТ „Страхова компанія „ПЗУ Україна" та ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортного засобу, а саме автомобіля марки „Mitsubishi Spase Star" НОМЕР_1, 2005 року виготовлення. Згідно цього договору вищевказаний автомобіль був застрахований на строк до 14 квітня 2006 року. 21 травня 2005 року відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем

2

марки „Хонда Сівік" НОМЕР_2, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки „Mitsubishi Spase Star" НОМЕР_1. В результаті цієї дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено передній бампер та переднє праве крило вищевказаного застрахованого автомобіля.

Вартість робіт по відновленню автомобіля склала 2170 гривень 39 копійок.

04 липня 2005 року ВАТ „Страхова компанія „ПЗУ Україна" перерахувало на рахунок ЗАТ „Гарант - Автомаркет" 2170 гривень 39 копійок в рахунок оплати ремонту автомобіля „Mitsubishi Spase Star" НОМЕР_1.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.. Згідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ВАТ „Страхова компанія „ПЗУ Україна" слід задовольнити та стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь товариства 2170 гривень 39 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, 51 гривню в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору (державного мита) та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.ст. 11, 16, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 84, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна" 2170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень 39 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, 51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору (державного мита) та 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши дані кошти р/р 26509001305735 в ЗАТ „ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 20782312.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви

3

 про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.