№ 123530706, 03.12.2024, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
03.12.2024
Case No.
373/2634/24
Document №
123530706
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/2634/24

Провадження № 3/373/1036/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

17 листопада 2024 року о 00:00 год. по вул. Генерала Іваневського, 48 в м. Переяславі Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 0.36‰, що встановлено працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу спеціальним технічним приладом «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а). ПДР України.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився. Про день, час та місце розгляду його повідомлений належним чином: при складанні протоколу, на офіційному сайті Судової влади України Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та телефонограмою. Будь-яких заяв по суті висунутого звинувачення, а також заяв та клопотань процесуального характеру ОСОБА_1 суду не направив.

Обставини правопорушення та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються:

протоколом проадміністративне правопорушення № 3146 Серії ЕПР1 №175643 від 17.11.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

тестом №1672 приладу «Драгер ALCOTEST 6810 ARBL-0601» принтер «ARBL-5117» відносно ОСОБА_1 з результатом огляду 0.36‰;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних і технічних засобів, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя);

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 17.11.2024 до КНП «Бориспільська БЛІЛ» відносно ОСОБА_1 з відміткою про те, що огляд проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» та зазначенням виявлених ознак сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя);

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія;

відеозаписом, яким підтверджується зупинка транспортного засобу працівниками поліції у нічний час доби та огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», який показав результат 0.36‰. З вказаним результатом водій фактично погодився.

Враховуючи належність, допустимість та сукупність проаналізованих доказів, суд дійшов висновку,що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Зупинка транспортного засобу та вимога працівника поліції до водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння визнається судом правомірною, тестування на місці зупинки відповідало встановленому законом порядку.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставівикладеного,керуючисьч.1ст.130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00грн (сімнадцять тисячгривень), які підлягають сплаті на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ЄДРПОУ 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

У порядку примусового виконання постанови державним виконавцем може бути стягнуто подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга на постанову подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська

Часті запитання

Який тип судового документу № 123530706 ?

Документ № 123530706 це

Яка дата ухвалення судового документу № 123530706 ?

Дата ухвалення - 03.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123530706 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123530706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 123530706, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 123530706, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 03.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 123530706 refers to case No. 373/2634/24

This decision relates to case No. 373/2634/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123507089
Next document : 123530708