Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №359/10072/24
Провадження №2/359/3320/2024
УХВАЛА
5 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
здійснюючи в приміщенні суду підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 11866 гривень 88 копійок та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Згідно з п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.1, ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зі змісту поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-220406855 вбачається, що станом на день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ «СК «УСГ». Ця обставина свідчать про те, що рішення суду може вплинути на майнові права та обов`язки вказаної страхової компанії.
З огляду на це суд висновує про те, що ПАТ «СК «УСГ» належить залучити до участі у розгляді цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні документи, на підставі якихПАТ «СК «УСГ» виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 23425 гривень 75 копійок. Ці обставини унеможливлюють ухвалення законного та обґрунтованого рішення в розумінні ст.263 ЦПК України.
З огляду на це суд висновує про те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, слід витребувати у ПАТ «СК «УСГ» копії всіх без виключення документів, на підставі яких страхова компанія виплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 23425 гривень 75 копійок.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (ідентифікаційний код 30859524, адреса місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А, hello@usg.ua) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Визначити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.
Витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» копії всіх без виключення документів, на підставі яких ОСОБА_1 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23425 гривень 75 копійок.
З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» про те, що дорожньо-транспортна пригода, яка була визнана страховим випадком, сталась 17 липня 2024 року на а/д Бориспіль - Переяслав-Хмельницький за участю ОСОБА_3 , яка керувала автомобілем марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 .
Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в момент її проголошення.
Суддя О.Ю. Семенюта
The court decision No. 123530442, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 359/10072/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: