Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/6715/23
Провадження 1кп/712/283/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження №22022250000000212 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2023 року досудове слідство проводилося у формі спеціального досудового розслідування, передбаченого главою 24-1 КПК України.
У відповідності до положень ст.281 КПК України, постановою від 03.04.2023 ОСОБА_7 оголошено у розшук.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення судового виклику обвинуваченої ОСОБА_7 , яку оголошено в розшук та стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування, шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр».
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, згідно вимог ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, у разі здійснення спеціального судового провадження, повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України. З моменту опублікування такої повістки про виклик обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Згідно ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.
Вартість публікації повістки в газеті «Урядовий кур`єр» становить 450 гривень ( в тому числі ПДВ).
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 134, ст. 297-5, ч. 3 ст. 323, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про здійснення судового виклику обвинуваченої ОСОБА_7 , яку оголошено в розшук та стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування, шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр» - задовольнити.
Викликати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.111,ч.5ст.111-1КК України, для участі в судовому засіданні Соснівського районного суду м. Черкаси стосовно неї на 11 годину 00 хвилин 13лютого 2025 року в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 , зал № 1 шляхом публікації повістки у виданні «Урядовий кур`єр».
Вважати обвинувачену ОСОБА_7 належним чином ознайомленим зі змістом повістки про виклик, опублікованої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр» з моменту здійснення такої публікації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 123514714, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 04.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 712/6715/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: