Court ruling № 123512697, 03.05.2023, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/972/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. Кагарлицький районнийсуд Київської області

в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Токовенко Н.О.

За участі сторін:

Позивач - ОСОБА_1

Представник позивача - адвокат Філіповська В.В.

Представник третьої особи, - адвокат Клапчук Ф.П.

- розглянувши справу за первинним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акту та скасування рішення сесії міської ради, та зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , - про визнання недійсним та скасування акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023року наадресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмовеклопотання представникапозивачки первинногопозову,- ОСОБА_1 , - адвоката Філіповської В.В. про заміну позивача, наступного змісту:

- просить замінити відповідача, яким є в даний час Головне управління Держгеокадастру у Київській області, на його правонаступника, - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код ДРПОУ: 39817550), - в порядку ст. 55 ЦПК України.

В судовомузасіданні,як відбулося03.05.2023року,-позивачка первинногопозову,- ОСОБА_1 ,- клопотання свого представника, підтримала та просила його задовольнити.

В судовомузасіданні,яке відбулося03.05.2023року,представник позивачкипервинногопозову,- ОСОБА_1 , -адвокат ФіліповськаВ.В., - своє письмове клопотання, підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.05.2023 року, представник відповідача, - ОСОБА_2 , -адвокат КлапчукФ.П., - не заперечував проти клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача первинного позову про заміну (залучення) відповідача, вислухавши думку інших учасників процесу (позивачку, представника відповідача), - які не заперечували проти клопотання представника позивача первинного позову, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується залучення відповідача, приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача первинного позову, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального докуументу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

- Так, - первинним відповідачем по даній справі була юридична особа, - Головне управлінняДержгеокадастру уКиївській області,проте,-вищевказана юридичнаособа реорганізованаі йогоправонаступником є,-юридична особа,-Головне управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській області, (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код ДРПОУ: 39817550).

Відповідно, - з огляду на ті обставини, що правовідносини, які існують в даному цивільному провадженні передбачають правонаступництво, - слід залучити до участі в справі в якості відповідача первинного позову, - юридичну особу (замість реорганізованої), а саме, - Головне управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській області, (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код ДРПОУ: 39817550), - на мовах та у порядку, який передачено ст. 55 ЦПК України.

- так, згідно ст. 55 ЦПК України:

1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача первинного позову, - адвоката Філіповської В.В., - задовольнити.

В справі № 368/972/18, провадження № 2/368/20/23, за первинним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акту та скасування рішення сесії міської ради, та зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , - про визнання недійсним та скасування акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації, -

-на підставіположень ст.55ЦПК України, -залучити вякості відповідачапервинного позову,-юридичну особу,-Головне управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській області, (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код ДРПОУ: 39817550), - замість відповідача, - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, (реорганізована юридична особа).

В зв`язку з залученням відповідача, - оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 05.04.2023 року.

Роз`яснити відповідачу(представнику),-Головному управліннюДержгеокадастру ум.Києві таКиївській області, (03115,м.Київ,вул.Серпова,буд.3/14,код ДРПОУ:39817550), що вона має процесуальні права та обов`язки, які передбачені ст.ст. 43, 44 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає чинності негайно після проголошення.

Ухвала оскарженнюокремо відрішення судуоскарженню непідлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду на підставі ч. 2 ст. 353 КПК України

Суддя: О.В. Закаблук