Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/16658/24
Провадження № 3/592/3265/24
Справа №592/16662/24
Провадження №3/592/3264/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,рнокпп НОМЕР_1 ,
за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2024 року о 21 год. 00 хв. в м.Суми по вул. Степана Бандери, 105, на території АЗС ВОГ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Нісан н.з. НОМЕР_2 після заправки автомобіля, перед початком руху не переконався у відсутності в горловині бензобаку паливно-роздавального пістолету, почав рух з пістолетом в баку відірвавши його від бензоколонки. В результаті цього автомобіль та паливно-роздавальний пістолет отримали механічні пошкодження. Після чого місце пригоди залишив. В результаті розшукових дій водій ОСОБА_1 був встановлений. ОСОБА_1 порушив пункт 2.10.а, пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №172473 щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №172466 щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП від 30.09.2024 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 , від 30.09.2024 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 , від 02.10.2024 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушень, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800грн.00коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 123501191, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/16658/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: