Court ruling № 123501037, 04.12.2024, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.12.2024
Case No.
573/2229/24
Document №
123501037
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 573/2229/24

Номер провадження 2/573/497/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою суду від 19 листопада 2024 року призначена до підготовчого засідання на 09:30 годину 06 грудня 2024 року з викликом сторін.

04 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача АТ «Кредобанк» адвоката Рудницького Ю.І. про участь у засіданнях з розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивача АТ «Кредобанк» адвокату Рудницькому Ю.І. приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Рудницького Ю.І. про участьу судовихзасіданнях урежимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича у судових засіданнях зрозгляду цієїсправи в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що підтвердження його особи відбувається шляхом авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 (на електронну адресу) для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 123501037 ?

Документ № 123501037 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123501037 ?

Дата ухвалення - 04.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123501037 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123501037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123501037, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 123501037, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 123501037 refers to case No. 573/2229/24

This decision relates to case No. 573/2229/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123501035
Next document : 123501038