Court ruling № 123500969, 04.12.2024, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4086/24

2-с/465/305/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/4086/24 від 11.07.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з гарячого водопостачання в розмірі 4737,20грн. та судового збору в розмірі 302,80 -

в с т а н о в и в:

11.07.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з гарячого водопостачання в розмірі 4737,20грн. та 302,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 11.07.2024 року. Зазначає, що заявником не надано жодного документа на підтвердження договірних відносин, зокрема відсутній договір про надання послуг, не надано квитанції-повідомлення поданих на його адресу із вказівкою про існування заборгованості. Розрахунок заборгованості не містить інформації про обсяг спожитих кубів гарячої води та тепла. Послуги з централізованого опалення не надаються, оскільки з 1998 року квартира відключена від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення, що підтверджується актом від 15.09.1998р. Вказаним актом засвідчено, що опалювальні прилади (3шт.) в кв. АДРЕСА_1 . В будинку сходові клітки не обладнані мережею опалення, всі трубопроводи подачі гарячої води ізольовані.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі №465/3561/24, виданий 17.06.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.