Court ruling № 1235006, 21.12.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

21.12.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 грудня 2007 року Справа №13/266

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська ДіВіДі компанія”

03110 м. Київ, вул. Солом'янська 14-а

До відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 39600 грн.

Суддя І. А. Фетисова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача Тука С.М. д 49 від 01.11.07 р.

Від відповідача ОСОБА_1

Ухвала виноситься після оголошених 06.12.2007 р., 18.12.2007 р. перерв відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлено позов про стягнення компенсації за порушення Закону України “Про авторське право та суміжні права” у розмірі 39600 грн., обґрунтований порушенням відповідачем авторських прав позивача за договорами № 108/Л від 04.12.2006 р., № 1УК від 05.12.2006 р., угоди УД-59 від 04.05.2007 р. Окрім того, в обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено на проведення 30.08.2007 року головним державним інспектором з питань інтелектуальної власності МОіН України перевірки та надано акт перевірки № 117.

Відповідач відзив на позов не надав.

Сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди стосовно вирішення спору та припинення провадження по справі. Мирова угода, подана сторонами суду на затвердження, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін й не суперечить ст. 22,78 ГПК України.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної мирової угоди, враховуючи, що положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі.

На підставі ст.ст.22,49,77, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, підписану Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська ДіВіДі Компанія” (позивач по справі) в особі представника Тука С.М., що діє на підставі довіреності № 49 від 01.11.2007 р. та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (відповідач по справі), що є сторонами у справі 13/266, згідно якої сторони домовилися :

1. Відповідач визнає, що розмір компенсації на користь позивача за порушення майнових авторських прав становить 8000 грн. (вісім тисяч гривень) та гарантує її перерахування на розрахунковий рахунок позивача (отримувач ТОВ “Українська ДіВіДі Компанія” адреса м. Київ, вул. Солом'янська 14А банк отримувача АБ “Кліринговий Дім” м. Києва р/р 260002181 МФО 300647 код ЄДРПОУ 31085970) до 21 грудня 2007 р. в повному обсязі.

2. Позивач відмовляється від розміру позовних вимог заявлених в позові і погоджується з виплатою компенсації за порушення майнових авторських прав компанії у розмірі 8000 грн. та відмовляється від решти суми 31600 грн.

3. Позивач відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги щодо накладення на відповідача штрафу у розмірі 10 % (відсотків).

4. Відповідач зобов'язується опублікувати за власний рахунок в місцевих засобах масової інформації, газеті “Деснянська правда” ухвалу про затвердження даної мирової угоди.

5. Відповідач бере на себе зобов'язання більше не порушувати авторські права компанії товариства з обмеженою відповідальністю “Українська ДіВіДі Компанія” на аудіовізуальні твори по яким заявлено позов, а саме: “Белый шум 2”, “Пила 3”, “Охотники за разумом”.

6. Відповідач і позивач заявляють що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

П. Провадження у справі № 13/266 припинити на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Ш. Дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов'язаною стороною встановлених зобов'язань по тексту цієї Ухвали.

Суддя І.А.Фетисова