Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/461/24
ун. № 759/11905/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Бабич Н.Д., при секретарі Олійникової Н.О., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.07.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
23.08.2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання.
Ухвалою суду від 31.08.2023 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання.
05.12.2023 р до суду від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення первісного позову у даній справі.
Ухвалою суду від 07.12.2023 р. заява про забезпечення позову задоволена частково.
Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для з`ясування питань стосовно прихильності дитини до одного з батьків.
Ухвалою суд від 07.12.2023 р. призначити по справі судово-психологічну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 29.01.2024 р., провадження у справі зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи, яка призначена на підставі ухвали суду від 07.12.2023 р. та справу направлено експертам для проведення експертизи.
20.11.2024 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення провадження у справі, оскільки терміни виконання ухвали суду не відомі.
26.11.2024 р, судом до експертної установи направлено запит про повернення матеріалів справи без виконання ухвали суду про призначення судово-психологічної експертизи.
02.12.2024 р, до суду з експертної установи було повернуто справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Відновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання.
Призначити підготовче засідання у справі на 20 січня 2025 року о 10:00 год.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Бабич
The court decision No. 123499721, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/11905/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: