Court ruling № 123499596, 20.11.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8752/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участю секретаря судового засідання Брачун О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтовується тим, що у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 , яка міститься у матеріалах цієї справи № 757/8752/24-ц за своїм змістом і вимогами повністю ідентична позовній заяві, яка міститься у матеріалах справи № 757/17762/22-ц, яка перебуває на розгляді у Київському окружному адміністративному суді.

Суд звертає увагу на те, що відмінний розмір моральної шкоди не спростовує наведені висновки, адже позивач на власний розсуд визначає розмір спричиненої йому моральної шкоди.

Вказані обставини створюють процесуальні наслідки у формі залишення позову без розгляду, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. В. Вовк