№ 123498310, 20.09.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36647/24-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Центру інформаційних ресурсів Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, війсьвослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.08.2024, будучи спеціальним кореспондентом відділу спільних та спеціальних проєктів редакції аудіо-візуального виробництва Центру інформаційних ресурсів, не повернувся своєчасно на службу після завершення наданої йому частини на період з 14.07.2024 по 01.08.2024 основної щорічної відпустки з якої, відповідно до виданого йому у встановленому порядку відпускного квитка, мав прибути 02.08.2024 о 08 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні та підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, згідно яких визнає свою вину у поверненні на службу із запізненням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2024, рапортом заступника начальника спільних та спеціальних проєктів редакції аудіо-візуального виробництва Центру інформаційних ресурсів ОСОБА_2 від 02.08.2024, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03.08.2024, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу у разі, нез`явлення з відпустки.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі 8 500 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA118999980313090106000026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова